Le Réseau Social X Sous Haute Surveillance En Europe

Le réseau social racheté par Elon Musk, anciennement connu sous le nom de Twitter et rebaptisé X, est dans le collimateur des régulateurs européens. Les enquêteurs de l’UE examinent actuellement si la plateforme a enfreint les règles européennes en adoptant une approche plus permissive envers les discours, y compris les contenus préjudiciables, dans le cadre de la politique de contenu plus ouverte prônée par Musk.

Parallèlement, les responsables européens subissent également des pressions pour examiner les commentaires politiques personnels de Musk et déterminer s’il interfère dans les processus démocratiques par le biais de sa position chez X. Selon Bloomberg, les officiels de l’UE font avancer « énergiquement » leur enquête sur l’application, dans le but de présenter leurs conclusions à X dès que possible.

Le Digital Services Act de l’UE impose des règles strictes

En vertu du Digital Services Act (DSA) de l’UE, les plateformes de médias sociaux sont tenues de respecter des règles strictes en matière de modération du contenu, y compris la propagation de la désinformation dans leurs applications. La Commission a lancé une enquête sur X peu après la prise de contrôle de Musk en 2023, afin d’évaluer si l’approche de X en matière de « liberté d’expression, pas de portée » enfreint ces directives.

Les plateformes de médias sociaux sont tenues de respecter des règles strictes en matière de modération du contenu, y compris la propagation de la désinformation dans leurs applications.

DSA de l’UE

L’intérêt croissant de Musk pour la politique européenne suscite des inquiétudes

Comme indiqué, les responsables de l’UE sont également pressés d’intensifier leurs enquêtes sur X, en raison de l’intérêt personnel croissant de Musk pour la politique européenne. Le milliardaire controversé a personnellement appuyé le parti Alternative for Germany (AfD), considéré par beaucoup comme un groupe d’extrême droite. Parallèlement, Musk a également partagé ses opinions tranchées sur d’autres décisions des dirigeants régionaux de l’UE, tandis qu’il fait également l’objet d’un examen minutieux au Royaume-Uni concernant ses efforts pour influencer la politique britannique.

L’ingérence régionale de Musk a soulevé d’autres questions sur son utilisation de X, et sur la possibilité qu’il cherche également à exploiter les algorithmes de X afin de promouvoir le contenu qui favorise la perspective qu’il choisit. Les responsables de l’UE surveilleront de près aujourd’hui, alors que Musk organise une interview sur X avec la dirigeante d’AfD, Alice Weidel.

La préoccupation plus large : l’amplification artificielle du contenu pour influencer les élections

Comme indiqué, la préoccupation plus large est que Musk puisse amplifier artificiellement le contenu afin de maximiser l’influence des candidats qu’il choisit de soutenir. Suite aux élections américaines, au cours desquelles Musk a joué un rôle clé dans la promotion de la campagne de Trump, on craint que cela ne permette à Musk d’exercer un pouvoir politique significatif, impactant le processus démocratique.

• Musk aurait l’intention d’utiliser X pour influencer les élections
• L’amplification artificielle du contenu pour favoriser certains candidats
• Impact sur les processus démocratiques en Europe

Ce qui est également contraire aux règlements du DSA, en ce qui concerne la neutralité politique. Ce n’est pas spécifiquement ce sur quoi porte l’enquête actuelle, mais c’est un autre facteur dans l’approche plus large, alors que la Commission européenne cherche à limiter les biais politiques.

Le plan de Musk depuis le début ?

En réalité, cela semble avoir été le plan de Musk pour X depuis le début. À partir de sa propre expérience passée avec les agents américains, qui auraient utilisé Twitter pour déstabiliser les dirigeants politiques des nations sud-américaines, afin d’obtenir des accords plus favorables sur les ressources naturelles (y compris le lithium, dont Tesla a besoin pour ses voitures), Musk semble avoir jeté son dévolu sur l’utilisation de sa capacité chez X pour amener Trump au pouvoir, comme une démonstration de sa capacité à influencer les élections.

Trump ayant fini par remporter la victoire, Musk conclut peut-être maintenant des accords pour obtenir les mêmes résultats pour d’autres dirigeants dans d’autres régions, avec des accords en place qui lui vaudront un traitement favorable pour ses entreprises, si ces candidats et partis devaient réussir.

Des perspectives idéologiques moins sincères, davantage un moyen d’atteindre ses objectifs ?

En tant que tel, les perspectives idéologiques que Musk défend semblent moins sincères, et davantage un véhicule pour obtenir le résultat qu’il désire, afin d’obtenir des avantages stratégiques pour maximiser ses propres plans de développement d’empire. Cela pourrait être une vision pessimiste des intentions de Musk.

Mais s’il y a une chance qu’un milliardaire cherche à exercer un tel pouvoir, alors les responsables de chaque région examineront de telles activités et chercheront à comprendre comment, exactement, Musk peut aborder de telles choses.

Et la Commission européenne a un solide bilan en matière de sanctions à l’encontre de ceux qui enfreignent ses règles. Par conséquent, vous pouvez vous attendre à voir Musk et X s’opposer à d’autres gouvernements et régulateurs régionaux au cours des prochaines années, car Musk ne montre aucun signe de ralentissement dans sa mission personnelle d’influencer les électeurs du monde entier.

La réponse de X : « Des représailles illégales claires »

En réponse aux derniers rapports faisant état d’un examen approfondi de l’UE, la PDG de X, Linda Yaccarino, a déclaré qu’il s’agissait de « représailles claires et illégales pour avoir permis une discussion ouverte que tous puissent entendre ». C’est le refrain commun que X semble prêt à utiliser pour repousser tout examen de ses actions.

Alors que le paysage numérique continue d’évoluer et que les réseaux sociaux jouent un rôle de plus en plus important dans nos vies et nos sociétés, il sera crucial de trouver le juste équilibre entre la liberté d’expression, la sécurité des utilisateurs et l’intégrité des processus démocratiques. Le cas de X et d’Elon Musk met en lumière les défis complexes auxquels sont confrontés les régulateurs, les entreprises technologiques et la société dans son ensemble à l’ère numérique.