X Teste une Option pour Bloquer les Liens dans les Réponses aux Publications

X, anciennement connu sous le nom de Twitter, teste actuellement une nouvelle fonctionnalité qui permettrait aux utilisateurs de bloquer les liens dans les réponses à leurs publications. Cette option vise à garder les discussions concentrées sur la plateforme elle-même, plutôt que de voir les utilisateurs redirigés vers d’autres sites.

Garder l’engagement sur X

X a déjà pris plusieurs mesures pour dissuader le partage de liens et encourager les utilisateurs à rester sur la plateforme, comme la réduction de la portée des publications contenant des liens, la modification de l’affichage des aperçus de liens dans le fil d’actualité, et l’ajout d’options de publication en natif pour les longs formats.

Cette nouvelle option de blocage des liens dans les réponses s’inscrit dans cette même logique. Comme le montre une capture d’écran partagée par le chercheur Nima Owji, X expérimente cette fonctionnalité qui permettrait aux utilisateurs d’empêcher l’ajout de liens dans les réponses à leurs publications.

Avantages et inconvénients potentiels

Cette option présente des avantages et des inconvénients. D’un côté, elle permettrait de bloquer les spammeurs qui essaient d’obtenir des clics faciles dans les fils de réponses, un problème particulièrement prégnant pour les publications et utilisateurs populaires. On trouve toujours des liens aléatoires vers des arnaques crypto dans les réponses aux messages des plus gros comptes. De ce point de vue, ce serait un bon moyen d’empêcher les vendeurs de camelote de polluer les commentaires.

D’un autre côté, cela pourrait restreindre les contre-arguments en empêchant les gens de poster des liens vers des sources réfutant l’affirmation initiale. Bien sûr, la réponse de X serait que les Notes Communautaires devraient pouvoir remplir ce rôle de toute façon, mais cela pourrait limiter le partage de liens de référence dans ce but.

• Avantage : Bloquer les spammeurs et les liens vers des arnaques dans les réponses
• Inconvénient : Pourrait restreindre le partage de sources pour réfuter une affirmation

Une option optionnelle au cas par cas

Globalement, cela semble néanmoins pouvoir être un changement bénéfique. Les utilisateurs auraient le choix d’activer ou non cette option, au cas par cas pour chaque publication. On peut supposer que la plupart des gens ne s’embêteraient pas à le faire dans un sens ou dans l’autre. Mais pour les grands comptes qui veulent se débarrasser du spam, ce serait peut-être une option intéressante, qui améliorerait aussi l’engagement en conséquence.

Il est difficile de se prononcer, et nous ne connaîtrons pas l’impact complet tant que cela n’aura pas été déployé, mais cela pourrait être un autre moyen de gérer les discussions sur X et de garder l’audience concentrée sur la conversation en cours.

– Andrew Hutchinson, Content and Social Media Manager chez Social Media Today

Cette fonctionnalité en est encore au stade de test, et rien ne garantit qu’elle sera finalement déployée à grande échelle. Mais elle illustre la volonté de X (twitter.com) de garder les utilisateurs engagés sur sa plateforme et de leur donner plus d’options pour modérer les discussions autour de leurs publications. Un défi constant pour les réseaux sociaux dans un contexte de lutte contre la désinformation et les contenus toxiques.